2008年9月30日 星期二

男人都是智障

  前一陣子看了這本湯米‧耀德(Tommy Jaud)的《男人都是智障》(Vollidiot),使我陷入了長久以來少見的沈思。

  男人,真的都是智障。

  只是沒有西蒙這麼誇張。

  我想男人們或多或少都可以在這本書中看到自己的影子,尤其是西蒙自嘲式的口吻,毫無顧忌的在腦海中瘋狂批評,包括敵人、朋友,甚至連自己都罵過一輪,但沒有人可以否認,這就是一個正常的男人會做的事情。

  本書是給男人的一個警告:『醒醒!你還要用下半身思考多久,麻煩別做些損人不利己的事好嗎?』

  這是一本各界一致好評的書,宣稱不抓緊沙發的話會笑到跳起來、每一頁都有笑點、想要不放聲大笑都難、有著超過五顆星的評價。

  但事實上,我從頭看到尾,卻有一種笑不出來的哀傷。

  也許是無法對別人的愚蠢行為,產生幸災樂禍的心情,也或許是我與他有感同身受的感慨,有些事情我也曾想過,有些反應我也像他一樣,雖不多但不遠矣,如此一來,我是怎麼樣也笑不出來,就算他再衰再白目再腦殘,我就是笑不出來。

  因為我有一種感覺。

  就算我真的笑了,我也不是在笑西蒙。

  我笑的是我自己。

  我想是因為,這種男人們心裡想的低級真心話,攤開來以第三者的立場來看它,竟是如此愚昧不堪。

  我為自己的白痴感到懊惱,也為全世界與西蒙有過相同想法的人感到無奈。

  唉!這就是事實,我們男人的確都是智障。

  只是智障的嚴重程度不一罷了。

2008年9月19日 星期五

世紀交鋒

  由勞勃迪尼洛和艾爾帕西諾二大影帝再次同台演出的《世紀交鋒》(Righteous Kill),一直是我很期待的一部作品,這禮拜的首選當然就是它啦!

  不過,該怎麼說呢...也許是期望越大失望越大,走出戲院時,它並未在我的腦海裡停留太久,也許是前一陣子看完《迷霧驚魂》(The Mist)後受到的打擊太大,相比之下所產生的落差。

  這部片有點難寫評價,單線式的拍攝手法有些老舊陳腐,好像不管怎麼寫都會捏到一點內容,所以我無法在此著墨太多,只能說表現得中規中矩,分鏡設計普普通通,一開始觀眾也不太容易馬上進入狀況,不知道應該說是拍得很有深度,還是表現手法有缺陷,除了二大影帝的演技如行雲流水般的自然逼真,本片並沒有其他吸引我的優點。

  附帶一提,《世紀交鋒》的中文片名實在是硬拗的,跟電影內容一點關係都沒有,英文原名(Righteous Kill)比較能夠表達本片試圖傳達的理念,片中一句「多數人尊敬警徽,但沒有人不尊敬槍」貫串主題,令人印象深刻。

  我給63分,不要問我為什麼,因為我的腦袋浮現的第一個分數就是63,我想它也是相當適合本片的分數,所以就這樣了吧!

  不推薦大家特地跑電影院看,它並不值得,但如果你喜歡二大影帝在大螢幕上的表現,那麼也許可以考慮花個100分鐘看看大螢幕,感受一下上個世代的暴力美學。

2008年9月10日 星期三

黑暗元素三部曲

  

  《黑暗元素三部曲》(His Dark Materials Trilogy)是英國青少年兒童文學作家菲力普‧普曼(Philip Pullman)筆下的作品之一,其中包含《黃金羅盤》、《奧秘匕首》、《琥珀望遠鏡》等三部作品,其中以《黃金羅盤》改編的同名電影作品已於2007年在全球上映,相信奇幻迷都已對此耳熟能詳,對作者的介紹以及劇情簡介有興趣的人,請到Google或博客來網路書店查詢。

  不寫介紹,那我今天到底是要寫啥?

  首先我得說,《黃金羅盤》的電影作品改編得實在爛斃了!不僅有許多地方沒有符合原著,必要的關係沒交代清楚,事件發生的順序也錯置顛倒,甚至還把小說的結局砍掉,想拿去放在續作的開頭,這種作法把原著舖陳的情節張力全都浪費掉了。

  沒錯,我今天是來替《黃金羅盤》小說版翻案的。

  雖說我是看過電影後才去買了全套小說來看,但為什麼看過一部爛片之後還會想去買原著小說?因為這部電影的世界觀其實相當龐大,也很完善,我不相信它的劇情就僅止於這麼膚淺的內容,平淡無味的冒險也不像是一個被喻為「超越童書的童書,全英最危險的作家」會寫出來的鬼東西。(PS:中文版的書皮不是長這樣,都是電影劇照,可是我覺得這幾張原著封面比較有特色!)

  這個問題我在看完《黃金羅盤》小說版時就已得到解答──不是菲力普‧普曼寫得不好,而是電影編劇跟導演把這麼一部好作品給搞砸了。他們大概以為單靠一隻武裝熊的魅力就可以胡作非為、矇蔽觀眾們雪亮的眼睛,我想票房與口碑都已証明了他們的失敗,否則《黑暗元素三部曲》應該是足以與經典奇幻作品《魔戒》匹敵的鉅作之一。

  三部曲的主題,始終圍繞著十七世紀英國詩人彌爾頓的《失樂園》為出發點,描述一個與我們相似卻又截然不同的世界,用童真的觀點出發,看透成人世界的虛偽,大膽的批判宗教權威。三部曲的內容相互呼應,三個關鍵角色,直到最後才知道他們所肩負的使命,與三樣神器存在的意義,書中以一句「萬物都有它的意涵,只是我們不了解而已」來貫串全書所想表達的意念。

  這部作品帶給兒童與青少年的教育意義,以及思考是非對錯的能力,遠超乎大人們的想像,甚至教導情竇初開的懷春男女們如何去愛。幾乎所有在我成長的過程中,大人們避而不談的問題,在《黑暗元素三部曲》中,都能夠找到不同的詮釋方法。

  說完了優點,還是要來談談令人覺得遺憾的部分,有點小雷,想保留想像空間的讀者們最好跳過下面那一小段

  結局並沒有氣勢磅礡的場面,醞釀長達二本書的「天堂共和國」戰爭,最後卻不了了之;艾塞列公爵與考爾特夫人的轉變太過突然,老實說我不能接受他們二個在書中的結局,令人覺得草率了些;在書中舖陳了好幾幕的刺客追蹤場景,在最後居然撐不過二頁就領便當了;書末的重要主題:「愛」來得太過突然,也渲染得太過頭了,在看的時候我實在很想大喊:「真的是太超過!」

  平心而論,缺點都在第三部《琥珀望遠鏡》時浮現,有些橋段太拖稿,有些又讓人覺得在趕時間草草收工,但其收線功力以及全書的整體感是值得讚揚的,而且那些有缺陷的章節,其實也是缺一不可的必要交代,我只是覺得它應該可以用更完美的方式表達才是。至於前二部《黃金羅盤》、《奧秘匕首》我覺得是無可挑剔,且節奏相當明快的優秀作品。

  單就小說而言,《黑暗元素三部曲》是部不會讓奇幻迷失望的大作,如果你是因為看了電影而覺得它也不過爾爾的人,強烈建議您先把成見放一邊,好好地把小說三部曲看完,享受一下「全英最危險的童書」所帶來的精采冒險。

2008年9月6日 星期六

海角七號

  老實說,拖到現在才去看《海角七號》實在是個錯,以往國片的優先權一直都被我排在最後面,讓我這次差點錯過了上映檔期。

  之所以會這麼說,不是因為單純推廣國片,我相信看過《海角七號》的人,都會覺得國片市場再度出現一線曙光,無論是劇情或是氣氛營造,以及令人會心一笑的橋段都相當優秀,角色個性塑造也各具特色。

  如果硬要雞蛋裡挑骨頭,其支線佈局太廣,以致於到了收場時仍然沒有交代完全算是缺點,電影結束的那一刻,像是還有千言萬語沒有說出口,留待觀眾自行想像的感覺。

  劇中飾演各個角色的演員,選得十分恰當,事後回想起來,都有種不可替代的感覺,如果把某某人換成其他演員來演,也許就不會那麼入味了。其中,范逸臣的演技出乎意料的好,叛逆的個性拿捏得當,林曉培、民雄也有不錯的表現,倒是女主角田中千繪不知是不是因為語言差異的關係,相比之下顯得普普通通。

  扯遠了,還是回到電影內容上,《海角七號》可以說是國片之光,其精采程度絕對不輸給一流的好萊塢電影,想要表達的主題思想也能清楚地傳遞到觀眾的心裡,但是還有些可以進步的空間就是了。

  如果你還在懷疑國片的素質,那麼本片應該可以讓你有煥然一新的感覺,套句馬拉桑的話:「百年傳統,全新感受」。我給89分,雖然不到極品大作的地步,但我的心裡卻認為,只要身為台灣人,都應該要看看這部優秀的作品。

2008年9月3日 星期三

特勤沙龍

  掙扎了很久,原本實在不太想寫《特勤沙龍》(You Don't Mess With the Zohan)的影評心得,它這應該是我這輩子看過最低級的電影!

  整部在描述一個天下無敵的自High男,用他的下半身征服更年期師奶的故事。(完)

  沒有追求理想的有為青年,沒有身為特務應有的風格,我只看得到一個到處性騷擾的大叔把沙龍業變成色情業,整個社會卻認為它是理所當然的超級爛劇情。

  看完後,你的腦袋除了低級情色笑點之外想不起其他有意義的內容,就算是很喜歡超賤的低級笑點,在看到重覆太多次的性暗示動作之後,也會使得笑點越來越低笑不出來。自此之後,我想我對亞當山德勒的電影需要重新評估後再去看,以免誤中地雷。

  因為太沒內容了,我也不知道要寫什麼。評分的部分要倒是要看個人的接受度而定,我自己會給19分,針對笑點極低的觀眾,你應該可以把這個分數倒著寫。

  以一般情況來給分則有分幾種狀況,帶小孩去的的話,這部片是0分,完全沒營養教壞小孩;帶女朋友去看的話,基本分數20,看完後再算你臉上的巴掌印,一個掌印扣5分;而每天性幻想、來者不拒嘸魚蝦也好的宅男們結伴去看的話,我想至少有90分吧?